Un esperimento interessante (!) e dagli esiti imprevedibili è la classificazione dei post di Biblio(a)tipici.
Sto tentando di creare delle relazioni gerarchiche tra le vecchie classi e le cinque categorie fondamentali della Colon Classification:
personalità
materia
energia
spazio
tempo.
Il risultato, per ora provvisorio (anche se temo che lo sarà sempre...) è visibile nell'archivio del blog:
http://www.bloogs.com/biblioatipici/archives/index.shtml#cat.
Inoltre, in coda ad ogni post, è ora visibile la classe di appartenenza.
Mi piacerebbe ricevere vostri suggerimenti.
Bene bene, ora comincia ad assomigliare a un vero schema a faccette.
Per seguire l'ordine di citazione standard andrebbero ora spostate le faccette di agenti, strumenti ecc. dopo quella di attivita`, che per il momento e` rappresentata dalla ricerca di lavoro. "Dopo" significa con una lettera precedente nell'ordine alfabetico, sempre per il famigerato principio di inversione.
Inoltre, i fuochi di ciascuna faccetta possono essere strutturati gerarchicamente. Ad esempio, se T4: bibliotecari, mi aspetterei
T41: bibliotecari a tempo indeterminato
T42: bibliotecari a t.d.
T43: biblioatipici
Per uno schema a faccette (ma senza notazione) su documentazione e biblioteche, confronta http://www.aib.it/aib/contr/contr.htm ; e naturalmente, per uno schema piu` tradizionale (ma con qualche principio di faccettazione implicito nella mente del creatore Alberto Petrucciani), http://www.aib.it/aib/boll/classif.htm . Il Classification research group stesso pubblico` negli anni Sessanta uno schema a faccette di LIS, che pare sia stato usato per un po' per indicizzare la bibliografia LISA.
Proprio parlando di questi schemi, Aida Slavic mi ricordava che la questione cruciale nel creare uno schema a faccette e` che cosa si sceglie come faccetta P: ad esempio, nello schema del Bollettino AIB la P sono (implicitamente) le biblioteche, mentre in quello di AIB-WEB Contributi sono i documenti, cosicche' anche le biblioteche sono agenti dell'organizzazione dei documenti...
Ultima fatica del 2004...
Ho arricchito lo schema di nuove classi (ora si tratterà di ritoccare la classificazione di alcuni post e fare gli opportuni aggiustamenti alle classi).
Ho introdotto una notazione che, a livello di faccette è alfabetico e permette l'ordinamento secondo il principio di inversione (come ha suggerito Claudio) e che a livello di fuochi è numerico.
Entrambi le notazioni sono suscettibili di futuri ampliamenti...
Lo schema è rappresentato (e aggiornato automaticamente) nell'archivio:
http://www.bloogs.com/biblioatipici/archives/index.shtml#cat
Adesso vado in vacanza, magari tra le altre cose medito un po' sulle faccette (ma non troppo ;-)
Auguri di cuore a tutti!
Un modo semplice in cui potresti introdurre la notazione e` questo. In http://www.bloogs.com/biblioatipici/archives/index.shtml#cat attualmente le faccette e i loro fuochi sono elencati in ordine alfabetico (immagino sia un default del programma) mentre invece dovrebbero essere nella successione canonica P,M,E,S,T (anzi a rigore, per il principio di inversione, T,S,E,M,P). L'ordinamento dovrebbe essere prodotto appunto dalla notazione.
Supponiamo allora di definire questi indicatori di faccetta:
9 = P
7 = M
5 = E
3 = S
2 = T
A questo punto, al posto di "Attivita`" puoi registrare "5: Attivita`", eccetera. L'ordine "alfabetico" risultante diventera` cosi` la sequenza invertita delle faccette. Lo stesso potresti fare per i fuochi, ma ora vai avanti tu :-)
Un po' maniacale, ma interessante questa auto-categorizzazione!
Cari Andrea e altri, la sperimentazione con le faccette e` sempre interessante, ben venga. Conosco un altro esperimento di indicizzazione a faccette degli archivi di un gruppo, ad opera di Chris Dent e Kathryn La Barre: http://iaslash.org/node/7362.
La prima cosa che ti avrei suggerito e` di distinguere fra categorie fondamentali (Personalità, Materia, Energia, Spazio e Tempo) e faccette del tuo specifico schema creato per indicizzare questo blog. Ma vedo che nel frattempo hai gia` cominciato a farlo! Converrebbe cioe` definire bene i nomi delle faccette di questo schema, corrispondenti alle categorie P, M, E, S, T. In questo senso consiglierei di essere piu` specifico degli attuali "Attivita`", "Entita`" ecc.: quali sono le attivita` in gioco in questo contesto? Ad esempio, Lavoro? Ricerca di lavoro? Formazione? ecc.
Seconda questione: e se creassi una semplice notazione, anche non presentata in evidenza nel blog, che aiutasse a ordinare automaticamente l'indice a faccette?
Terza questione: non ci sono speranze di far comparire le faccette usate in corrispondenza di ciascun thread, in modo che funzionino anche come suggerimento per un'ulteriore navigazione?
Tienici al corrente di eventuali sviluppi...
In realtà immagini e pensieri erano prima sotto materia.
li vedevo infatti come materia grezza per le nostre ispirazioni. sono finite in spazio per contiguità con biblioteche, ma non ce le vedo troppo nemmeno io.
[Questa cosa mi è venuta in mente a partire dai feed RSS che sto creando. ora, lo vedi nel mio blog, ne esiste uno che elenca i soli concorsi non scaduti. l'idea era quello di prestarlo ad AIB-WEB. poi ho iniziato a riflettere sull'inadeguatezza delle nostre categorie -per essere un blog bibliotecario- poi ho scoperto che il sw ci da la possibilità di creare un albero gerarchico delle categorie...]
Ma sì, giochiamo... (niente tombola dalle tue parti?)
Perché hai messo la classe "pensieri altrui" nella categoria Spazio? Io la vedrei bene anche in Tempo... in fondo sono quasi tutte citazioni letterarie.
[però adesso devi dirci come diavolo ti è venuta in mente 'sta cosa!]
in realtà il rigore manca del tutto...
Tra tanti mostri sacri della classificazione e dell'indicizzazione semantica che si celano tra voi non c'è nessuno che voglia perdere tempo in questo gioco?
Agghiacciante! Ho la pelle d'oca!
Mi prostro umilmente dinanzi a tanto rigore e impegno e questa volta sono serissima!
Andrea, sei sicuro di sentirti bene??
Confessa, quante bottiglie di prosecco ti sei fatto fuori in questi giorni di bagordi natalizi??